Das 2. Gravon Malefiz Einzel - Diskussionen

spion · Posted: 07.01.2007 15:32 Post subject:

Hallo August,

nein, das geht so nicht. Wenn es 2:0 steht, muss der Unterlegene ja noch die Chance bekommen, auf 2:1 aufzuholen, sonst ist er im Nachteil gegenüber jemandem, der vorher schon ein 1:1 hatte und dann erst 2:1 verliert.

Wir können uns gern darauf einigen, daß der Unterlegene nach einem 2:0 freiwillig auf das dritte Spiel verzichten kann, aber angeboten muss es werden!

Viele Grüße,
spion

roemse · Posted: 07.01.2007 20:38 Post subject:

DiDan · Fortgeschrittener Joined: 26 Mar 2006 Posts: 57

JUHU ich bin naklar als AMTIERENDER MALEFIZMEISTER wieder dabei!!!!

liebe grüße
didan
_________________
MALEFIZMEISTER 2006!

emmi_gravon · User Joined: 19 Jun 2003 Posts: 12

Bin auch gerne dabei wann ist der Termin?
mfg emmi

spion · Posted: 08.01.2007 22:06 Post subject:

Hallo,

unter Malefiz-Turnier Abstimmung habe ich eine kleine Abstimmung bezüglich der Turnierregeln gestartet. Bitte stimmt möglichst schnell und zahlreich ab.

Danach kann das Turnier von meiner Seite aus beginnen.

Viele Grüße,
spion

jeanny · Posted: 11.01.2007 23:17 Post subject:

und wie sieht das jetzt aus mit der wertung 3:0 bzw 2:1 ??
die abstimmung betrifft ja nur die ausnahmen

LG Jeanny

spion · Posted: 11.01.2007 23:33 Post subject:

Hallo,

also ich werde das einfach mal festlegen:

Wenn es 2:0 steht, dann kann der unterlegene entscheiden, ob das dritte Spiel noch gespielt werden soll oder nicht. Aber NUR der unterlegene kann das entscheiden. Will er das Spiel spielen, dann muss der Sieger ihm das gewähren.

Denn sonst wäre er im Nachteil gegenüber einem Spieler, der erst 1:1 und dann 2:1 verloren hat, dieser Spieler hätte den 1 Punkt ja schon.

Viele Grüße,
spion

jeanny · Posted: 11.01.2007 23:43 Post subject:

ich meinte wie sieht die wertung dann aus?
bei einem 2:1 gibts 3:1 punke??
und bei einem 2:0 bzw 3:0 gibts 3:0 punkte??

LG Jeanny

spion · Posted: 11.01.2007 23:57 Post subject:

Nein.

Guck mal in das Beispiel in den Regeln. Die Anzahl der komplett gewonnenen Runden hat vor allem anderen Vorrang.

Habe ich 3 von 4 Mitspielern besiegt, egal, wie, dann habe ich 3 Siege.

Wenn kein anderer 3 Siege hat, bin ich sicher weiter.

Nur wenn jemand AUCH 3 Siege hat, dann entscheiden die Einzelspiele.

Gewinne ich 3:0, bekomme ich 3 Einzelsiege.
Gewinne ich 2:1, bekomme ich 2 Einzelsiege, 1 Einzelniederlage.
Verliere ich 1:2, bekomme ich 1 Einzelsieg, 2 Einzelniederlagen.

Wenn jemand nun genausoviele Siege hat wie ich (also auch 3 Begegnungen gewonnen), dann entscheiden die Einzelspiele.

Viele Grüße,
Thorsten

AugustFinsterle · Alter Hase Joined: 26 Feb 2005 Posts: 496

Hi Spion, ne so geht es dann auch nicht, dass der mit 2:0 zurückliegende spieöer bestimmt ob es noch ein weiteres spiel gibt. du hattest bei meinem beispiel recht, sprich es wäre ungerecht, wenn man nur auf zwei gewinnsätze spielt, aber hier ist es ja genauso, wenn der unterlegene spieler bestimmen darf, kann der sieger nur 2:0 gewinnen, während ein anderer verlierer für ne dritte partie ist und der gewinner hat dann gar die chance auf 3:0, während der andere nach dem 2:0 nicht mehr spielen durfte. Es läuft immer wieder darauf hinaus, nix den einzelnen spielern zu überlassen, sondern es klipp und klar zu regeln.

leon · Alter Hase Joined: 05 Feb 2004 Posts: 375

hi
da muß ich august recht geben.ich bin dafür das alle ihre drei spiele durch ziehen egal wer wie gespielt hat.
ich denke das wir spieler nix endscheiden sollen.
[...]
liebe grüße

Leon

jeanny · Posted: 13.01.2007 16:03 Post subject:

stimmt, es müssten dann alle immer ihre 3 runden spielen..
ist zwar ~vorerst~ egal ob man 2:0 oder 3:0 oder 2:1 gewonnen hat..
aber hinterher kann es ja doch noch entscheidend sein, und dann einen vorteil durch ein 2:0 gegenüber einem 2:1 zu haben nur weil mein gegner meinetwegen sowieso schon raus war und nicht mehr auf die dritte runde bestanden hat und es bei den anderen beiden nicht der fall war und es dort somit zu einem 2:1 kam, wäre unfair..
wie kompliziert

[...]

LG Jeanny

spion · Posted: 14.01.2007 02:07 Post subject:

Hallo,

@Regeln:

August hat natürlich völlig recht, das hab ich nicht bedacht. Also Korrektur: Es müssen IMMER alle 3 Spiele gespielt werden.

Viele Grüße,
spion

AugustFinsterle · Alter Hase Joined: 26 Feb 2005 Posts: 496

[...]Ich möchte nur meinen Vorschreibern, in mittlerweile zwei parallel geführten threads versichern, dass ich es weder vorhabe noch dazu in der lage bin, GRAVON zu "zerschlagen". Versuche nur mit meines erachtens sachlichen argumenten die seite weiter zu bringen - dass diese argumente auch mal den nerv des ein oder anderen treffen, ist erstens beabsichtigt und zweitens ganz natürlich bei einer diskussion. Ein mitspieler hat ja einen neuen thread aufgemacht, bei dem nur positive stimmung verbreitet wird, löblich. jedoch sollten hier die entstandenen probleme des letzten turniers diskutiert werden und das machen wir denke ich auch konstruktiv. es soll ja besser werden. wenn es auf der spielwarenmesse(denke mal es ist die nürnberger gemeint) irgendwelche arbeiten gibt (stand aufbau, etc.) bin ich gerne bereit aktiv zu helfen, wohne nicht allzu weit weg von nürnberg. kontaktadresse ist ja bekannt.

jeanny · Posted: 14.01.2007 18:14 Post subject:

so, damit wir hier nicht parallel aneinander vorbeireden hab ich aufgeräumt..

die abstimmung ob mit ausnahmen oder nicht... HIER

alles rund um spenden, beiträge etc... HIER

und alles andere was das turnier betrifft, hier in diesem topic..

danke!!
LG Jeanny