View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
spion Gravon Administrator
Joined: 27 Feb 2002 Posts: 750 Location: Koblenz
|
Posted: 07.01.2007 15:32 Post subject: |
|
|
Hallo August,
nein, das geht so nicht. Wenn es 2:0 steht, muss der Unterlegene ja noch die Chance bekommen, auf 2:1 aufzuholen, sonst ist er im Nachteil gegenüber jemandem, der vorher schon ein 1:1 hatte und dann erst 2:1 verliert.
Wir können uns gern darauf einigen, daß der Unterlegene nach einem 2:0 freiwillig auf das dritte Spiel verzichten kann, aber angeboten muss es werden!
Viele Grüße,
spion |
|
Back to top |
|
|
roemse Fortgeschrittener
Joined: 27 Oct 2005 Posts: 96 Location: Zu H@uSä iN *bOcHuM* :)
|
Posted: 07.01.2007 20:38 Post subject: |
|
|
Magic35 wrote: |
also wenn ich ehrlich bin, wäre ich eher für die variante, dass die turnierleitung entscheidet und evtentuelle ausserordentliche gründe berücksichtigt werden können.
aber daran soll es bei mir nicht scheitern.
bei allem sollte man aber bedenken, dass es sich um ein reines "spaß-turnier" handelt und es nicht um reale gewinne geht. von daher sollte man es vielleicht auch nicht übertreiben. wie immer eine rein subjektive meinung
gewisse regeln müssen schon sein, das stimmt wohl...
würde mich freuen, wenn es bald losginge und ohne große unstimmigkeiten über die bühne geht |
Da stimme ich Magic vollkommen zu. Hier geht es in erster Linie um den *SPAß*
Ich persönlich würde mich nicht über einen Sieg freuen, wenn jemand wg Krankheit etc. nicht erscheinen kann.
Ich hoffe das sehen auch die anderen Malefizer so...
Mir ist es selber beim Doppelturnier passiert, dass ich später gekommen bin, ich wäre 3 Std eher zu hause gewesen, wenn sich nicht wieder so ein Vollidiot auf die Gleisen geschmissen hätte.
LG
_________________ *ClUb MoSc€€E rUL€Z*
Jeeeeeeeeeeeeeeeeeeeh@
~
öHm j@...
~
mY bOdY Is @ wOnD€rl@nD....
=) |
|
Back to top |
|
|
DiDan Fortgeschrittener
Joined: 26 Mar 2006 Posts: 57
|
Posted: 08.01.2007 04:19 Post subject: |
|
|
JUHU ich bin naklar als AMTIERENDER MALEFIZMEISTER wieder dabei!!!!
liebe grüße
didan _________________ MALEFIZMEISTER 2006! |
|
Back to top |
|
|
emmi_gravon User
Joined: 19 Jun 2003 Posts: 12
|
Posted: 08.01.2007 18:45 Post subject: |
|
|
Bin auch gerne dabei wann ist der Termin?
mfg emmi |
|
Back to top |
|
|
spion Gravon Administrator
Joined: 27 Feb 2002 Posts: 750 Location: Koblenz
|
Posted: 08.01.2007 22:06 Post subject: |
|
|
Hallo,
unter Malefiz-Turnier Abstimmung habe ich eine kleine Abstimmung bezüglich der Turnierregeln gestartet. Bitte stimmt möglichst schnell und zahlreich ab.
Danach kann das Turnier von meiner Seite aus beginnen.
Viele Grüße,
spion |
|
Back to top |
|
|
jeanny Moderatorin
Joined: 02 May 2006 Posts: 503 Location: Hamburg
|
Posted: 11.01.2007 23:17 Post subject: |
|
|
und wie sieht das jetzt aus mit der wertung 3:0 bzw 2:1 ??
die abstimmung betrifft ja nur die ausnahmen
LG Jeanny |
|
Back to top |
|
|
spion Gravon Administrator
Joined: 27 Feb 2002 Posts: 750 Location: Koblenz
|
Posted: 11.01.2007 23:33 Post subject: |
|
|
Hallo,
also ich werde das einfach mal festlegen:
Wenn es 2:0 steht, dann kann der unterlegene entscheiden, ob das dritte Spiel noch gespielt werden soll oder nicht. Aber NUR der unterlegene kann das entscheiden. Will er das Spiel spielen, dann muss der Sieger ihm das gewähren.
Denn sonst wäre er im Nachteil gegenüber einem Spieler, der erst 1:1 und dann 2:1 verloren hat, dieser Spieler hätte den 1 Punkt ja schon.
Viele Grüße,
spion |
|
Back to top |
|
|
jeanny Moderatorin
Joined: 02 May 2006 Posts: 503 Location: Hamburg
|
Posted: 11.01.2007 23:43 Post subject: |
|
|
ich meinte wie sieht die wertung dann aus?
bei einem 2:1 gibts 3:1 punke??
und bei einem 2:0 bzw 3:0 gibts 3:0 punkte??
LG Jeanny |
|
Back to top |
|
|
spion Gravon Administrator
Joined: 27 Feb 2002 Posts: 750 Location: Koblenz
|
Posted: 11.01.2007 23:57 Post subject: |
|
|
Nein.
Guck mal in das Beispiel in den Regeln. Die Anzahl der komplett gewonnenen Runden hat vor allem anderen Vorrang.
Habe ich 3 von 4 Mitspielern besiegt, egal, wie, dann habe ich 3 Siege.
Wenn kein anderer 3 Siege hat, bin ich sicher weiter.
Nur wenn jemand AUCH 3 Siege hat, dann entscheiden die Einzelspiele.
Gewinne ich 3:0, bekomme ich 3 Einzelsiege.
Gewinne ich 2:1, bekomme ich 2 Einzelsiege, 1 Einzelniederlage.
Verliere ich 1:2, bekomme ich 1 Einzelsieg, 2 Einzelniederlagen.
Wenn jemand nun genausoviele Siege hat wie ich (also auch 3 Begegnungen gewonnen), dann entscheiden die Einzelspiele.
Viele Grüße,
Thorsten |
|
Back to top |
|
|
AugustFinsterle Alter Hase
Joined: 26 Feb 2005 Posts: 496
|
Posted: 13.01.2007 02:21 Post subject: |
|
|
Hi Spion, ne so geht es dann auch nicht, dass der mit 2:0 zurückliegende spieöer bestimmt ob es noch ein weiteres spiel gibt. du hattest bei meinem beispiel recht, sprich es wäre ungerecht, wenn man nur auf zwei gewinnsätze spielt, aber hier ist es ja genauso, wenn der unterlegene spieler bestimmen darf, kann der sieger nur 2:0 gewinnen, während ein anderer verlierer für ne dritte partie ist und der gewinner hat dann gar die chance auf 3:0, während der andere nach dem 2:0 nicht mehr spielen durfte. Es läuft immer wieder darauf hinaus, nix den einzelnen spielern zu überlassen, sondern es klipp und klar zu regeln. |
|
Back to top |
|
|
leon Alter Hase
Joined: 05 Feb 2004 Posts: 375
|
Posted: 13.01.2007 08:33 Post subject: |
|
|
hi
da muß ich august recht geben.ich bin dafür das alle ihre drei spiele durch ziehen egal wer wie gespielt hat.
ich denke das wir spieler nix endscheiden sollen.
[...]
liebe grüße
Leon |
|
Back to top |
|
|
jeanny Moderatorin
Joined: 02 May 2006 Posts: 503 Location: Hamburg
|
Posted: 13.01.2007 16:03 Post subject: |
|
|
stimmt, es müssten dann alle immer ihre 3 runden spielen..
ist zwar ~vorerst~ egal ob man 2:0 oder 3:0 oder 2:1 gewonnen hat..
aber hinterher kann es ja doch noch entscheidend sein, und dann einen vorteil durch ein 2:0 gegenüber einem 2:1 zu haben nur weil mein gegner meinetwegen sowieso schon raus war und nicht mehr auf die dritte runde bestanden hat und es bei den anderen beiden nicht der fall war und es dort somit zu einem 2:1 kam, wäre unfair..
wie kompliziert
[...]
LG Jeanny
Last edited by jeanny on 14.01.2007 18:01; edited 1 time in total |
|
Back to top |
|
|
spion Gravon Administrator
Joined: 27 Feb 2002 Posts: 750 Location: Koblenz
|
Posted: 14.01.2007 02:07 Post subject: |
|
|
Hallo,
@Regeln:
August hat natürlich völlig recht, das hab ich nicht bedacht. Also Korrektur: Es müssen IMMER alle 3 Spiele gespielt werden.
Viele Grüße,
spion |
|
Back to top |
|
|
AugustFinsterle Alter Hase
Joined: 26 Feb 2005 Posts: 496
|
Posted: 14.01.2007 12:37 Post subject: |
|
|
[...]Ich möchte nur meinen Vorschreibern, in mittlerweile zwei parallel geführten threads versichern, dass ich es weder vorhabe noch dazu in der lage bin, GRAVON zu "zerschlagen". Versuche nur mit meines erachtens sachlichen argumenten die seite weiter zu bringen - dass diese argumente auch mal den nerv des ein oder anderen treffen, ist erstens beabsichtigt und zweitens ganz natürlich bei einer diskussion. Ein mitspieler hat ja einen neuen thread aufgemacht, bei dem nur positive stimmung verbreitet wird, löblich. jedoch sollten hier die entstandenen probleme des letzten turniers diskutiert werden und das machen wir denke ich auch konstruktiv. es soll ja besser werden. wenn es auf der spielwarenmesse(denke mal es ist die nürnberger gemeint) irgendwelche arbeiten gibt (stand aufbau, etc.) bin ich gerne bereit aktiv zu helfen, wohne nicht allzu weit weg von nürnberg. kontaktadresse ist ja bekannt. |
|
Back to top |
|
|
jeanny Moderatorin
Joined: 02 May 2006 Posts: 503 Location: Hamburg
|
Posted: 14.01.2007 18:14 Post subject: |
|
|
so, damit wir hier nicht parallel aneinander vorbeireden hab ich aufgeräumt..
die abstimmung ob mit ausnahmen oder nicht... HIER
alles rund um spenden, beiträge etc... HIER
und alles andere was das turnier betrifft, hier in diesem topic..
danke!!
LG Jeanny |
|
Back to top |
|
|
|