View previous topic :: View next topic |
Wie findet ihr das neue Malefizranking? |
Besser als das alte Malefizranking |
|
54% |
[ 6 ] |
Genauso wie das alte Malefizranking |
|
9% |
[ 1 ] |
Schlechter als das alte Malefizranking |
|
36% |
[ 4 ] |
|
Total Votes : 11 |
|
Author |
Message |
derfuchs Alter Hase
Joined: 15 Jul 2007 Posts: 296
|
Posted: 09.05.2009 06:56 Post subject: Wie findet ihr das neue Malefizranking? |
|
|
Wie findet ihr das neue Malefizranking, in dem man gezwungen ist regelmäßig gegen gute Spieler zu spielen und indem es erschwert wird schlechte und neue Spieler auszubeuten? _________________ Masters-Gold 2010|Einzel-Gold 2008|Team-Gold 2007|Team-Silber 2010|Team-Silber 2009|Einzel-Bronze 2012|Einzel-Bronze 2010|Team-Vierter 2012|Masters-VF 2009|Einzel-VF 2009 |
|
Back to top |
|
|
sat Alter Hase
Joined: 20 Oct 2006 Posts: 385
|
Posted: 09.05.2009 08:28 Post subject: |
|
|
Ich bin gespannt wer bei dieser Formulierung der Frage noch ernsthaft behauptet das alte ranking-system sei besser oder zumindest gleich gut gewesen.
Die Überarbeitung war überfällig, wer oben im ranking steht sollte auch beweisen können , dass er dahin gehört und wie er dahin gekommen ist, ansonsten wird eine rankingliste ad absurdum geführt.
weiterhin vs
sat _________________ Alles, und zwar sofort !!!! |
|
Back to top |
|
|
_nico_ User
Joined: 24 Jun 2007 Posts: 39
|
Posted: 09.05.2009 11:44 Post subject: |
|
|
Hallo
Aktuelles Ranking Einzel: finde ich gut
Aktuelles Ranking Quartal: da muss ein Fehler drin sein den alle meine 49 spiele müssten zählen da kein gegner mehr als 180 Punkte weniger hat aber ich habe trotzdem weniger als 990 Punkte obwohl ich in 49 spielen ne siegquote von 91,8 % habe.
wäre cool wenn spion mal was dazu sagen könnte ich finde das is ja echt belustigend aber würde trotzdem gerne wissen wieso ich da so wenig punkte habe obwohl jedes spiele tählen sollte.
mfg |
|
Back to top |
|
|
AugustFinsterle Alter Hase
Joined: 26 Feb 2005 Posts: 496
|
Posted: 09.05.2009 13:02 Post subject: |
|
|
Dies hattest du doch schon unter einem anderen Thread thematisiert nico. Stellt sich für mich nur die Frage, kannst du denn noch schlafen bei diesem Rankingstand? _________________ Linsen mit Spätzle und Saitenwurst |
|
Back to top |
|
|
sine Fortgeschrittener
Joined: 15 Dec 2005 Posts: 53
|
Posted: 09.05.2009 13:15 Post subject: |
|
|
Um Fairness zu gewährleisten gibt es nur eins:
Spiele gegen Rankingschwächere sollten gar nicht beim Ranking zählen! |
|
Back to top |
|
|
AugustFinsterle Alter Hase
Joined: 26 Feb 2005 Posts: 496
|
Posted: 09.05.2009 16:46 Post subject: |
|
|
Liebe Sine, nur wird es langsam absurd, weil ja immer einer schlechter ist als der andere und sei es nur ein punkt, daher die regel mit 180 punkten, die sicherlich zu diskutieren wäre. Meines erachtens liegt das problem aber nicht im regelwerk, sondern bei den neurotischen rankinggeilen(sorry chagall, du hättest es sicher anders ausgedrückt), die jedes regelwerk versuchen werden zu ihren gunsten auszulegen. _________________ Linsen mit Spätzle und Saitenwurst |
|
Back to top |
|
|
_nico_ User
Joined: 24 Jun 2007 Posts: 39
|
Posted: 09.05.2009 22:07 Post subject: |
|
|
Sine wrote: |
Um Fairness zu gewährleisten gibt es nur eins:
Spiele gegen Rankingschwächere sollten gar nicht beim Ranking zählen! |
lol was für ein intelligntes posting.
wir sollten ein ranking der sinnlosesten postings machen das posting wäre platz 1.
wenn man ihren rat befolgt braucht man kein ranking mehr |
|
Back to top |
|
|
gallonero Alter Hase
Joined: 21 Jan 2007 Posts: 219
|
Posted: 09.05.2009 22:13 Post subject: |
|
|
Nein, August! Ganz im Gegenteil: genau so hab ich bereits einmal ausgedrückt _________________ Accidit in puncto, quod non speratur in anno! |
|
Back to top |
|
|
bridges User
Joined: 04 Nov 2008 Posts: 47 Location: Westfalen
|
Posted: 10.05.2009 17:32 Post subject: |
|
|
_nico_ wrote: |
Aktuelles Ranking Quartal: da muss ein Fehler drin
sein den alle meine 49 spiele müssten zählen da kein gegner mehr als
180 Punkte weniger hat... |
@_nico_:
Da kann wohl einer nicht rechnen. Du hast allein 25(!) dieser 49 Spiele
gegen die sehr niedrig platzierte "Julia" absolviert. Und die ist sogar jetzt
- nach deiner Degradierung noch 227 Punkte hinter dir. Gleiches gilt für
alle anderen deiner Gegner in diesem Quartal. Langsam wird's
peinlich... |
|
Back to top |
|
|
_nico_ User
Joined: 24 Jun 2007 Posts: 39
|
Posted: 10.05.2009 19:36 Post subject: |
|
|
Bridges wrote: |
_nico_ wrote: |
Aktuelles Ranking Quartal: da muss ein Fehler drin
sein den alle meine 49 spiele müssten zählen da kein gegner mehr als
180 Punkte weniger hat... |
@_nico_:
Da kann wohl einer nicht rechnen. Du hast allein 25(!) dieser 49 Spiele
gegen die sehr niedrig platzierte "Julia" absolviert. Und die ist sogar jetzt
- nach deiner Degradierung noch 227 Punkte hinter dir. Gleiches gilt für
alle anderen deiner Gegner in diesem Quartal. Langsam wird's
peinlich... |
omg bist du do.f
schau mal hin ich habe 987 Punkte.
du kannst nicht rechnen!!!!!
987-180= 807
d.h jedes spiel gegen einen gegner der mehr als 807 punkte hat muss zählen.
und jetz sag du mir mal bridges wer von meinen gegnern hat weniger als 807 Punkte!!!!!
omg das is peinlich du sagst ich kann net rechnen und hats selber echt keine ahnung.
also do.f sein is das eine
dum.e Kommentare schreiben das andere
aber die Krönung ist dann noch wenn ich eine Frage an spion stelle ( der antwortet mir übrigens net ka wieso) und jemand der keinen Plan hat einfach sagt ich kann net rechnen ohne sich nur 5 Minuten lang das ranking anzusehen und sich nen überblick zu schaffen.
die Spitze ist dann zu sagen ich wär penlich und mich hinzustellen als ob ich bisschen hohl wäre.
also dein kommentar übertrifft den von sine noch wenn es nen Ranking gäbe der doofsten postings habe ich schon die 2 führenden.
ganz liebe grüße |
|
Back to top |
|
|
AugustFinsterle Alter Hase
Joined: 26 Feb 2005 Posts: 496
|
Posted: 10.05.2009 19:58 Post subject: |
|
|
Mal gas raus nico, nur weil du dir alle regeln auslegst wie du sie brauchst, kannst du hier nicht andere beschimpfen. die neue punktzahl, von der du ja ausgehst, hast du ja erst seitdem die julia, etc spiele nicht gewertet wurden. das weisst du sicher selbst am besten, also versuch hier nicht politik zu machen, sage dir ehrlich mir ist es zu doof zu schauen, gegen wen du wann gespielt hast. aber bridges hat es wohl getan, sonst ja nicht die argumente. nimm deinen alten stand und schau dann, wer nicht in die 180er kategorie fällt, aber wenn ich es einem nicht erklären muss, dann bist es du. _________________ Linsen mit Spätzle und Saitenwurst |
|
Back to top |
|
|
_nico_ User
Joined: 24 Jun 2007 Posts: 39
|
Posted: 10.05.2009 22:19 Post subject: |
|
|
AugustFinsterle wrote: |
sage dir ehrlich mir ist es zu doof zu schauen, gegen wen du wann gespielt hast. |
naja mitreden kann man ja auch wenn man keine ahnung hat ^^
ich habe ca 990 Punkte
julia ca 870 Punkte
das sind ca 120 Punkte UNTERSCHIED
und gegen gegner, die nicht mehr als 180 Punkte schlechter sind zählen alle spiele!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
Back to top |
|
|
AugustFinsterle Alter Hase
Joined: 26 Feb 2005 Posts: 496
|
Posted: 10.05.2009 23:10 Post subject: |
|
|
Du hast 1.129 Punkte !!! Soviel zum Thema Ahnung !!!! _________________ Linsen mit Spätzle und Saitenwurst |
|
Back to top |
|
|
_nico_ User
Joined: 24 Jun 2007 Posts: 39
|
Posted: 11.05.2009 05:44 Post subject: |
|
|
_nico_ wrote: |
Hallo
Aktuelles Ranking Einzel: finde ich gut
Aktuelles Ranking Quartal: da muss ein Fehler drin sein den alle meine 49 spiele müssten zählen da kein gegner mehr als 180 Punkte weniger hat aber ich habe trotzdem weniger als 990 Punkte obwohl ich in 49 spielen ne siegquote von 91,8 % habe.
wäre cool wenn spion mal was dazu sagen könnte ich finde das is ja echt belustigend aber würde trotzdem gerne wissen wieso ich da so wenig punkte habe obwohl jedes spiele tählen sollte.
mfg |
wer lesen kann is klar im vorteil!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ich rede vom quartal und nicht vom einzelranking !!!!!!!!!!!! |
|
Back to top |
|
|
bridges User
Joined: 04 Nov 2008 Posts: 47 Location: Westfalen
|
Posted: 11.05.2009 07:49 Post subject: |
|
|
Blöd nur, wenn der 180-Punkte-Unterschied sich aufs Gesamtranking bezieht...
Last edited by bridges on 11.05.2009 13:25; edited 1 time in total |
|
Back to top |
|
|
|