Wie findet ihr das neue Malefizranking?

ignatz · User Joined: 01 Mar 2005 Posts: 39

Hallo nico, es ist schon bedauerlich, wie du die ganze sache angehst, ich verfolge den regen forumschriftwechsel um deine person sehr aufmerksam, ich will auch nicht weiter mit zahlen und statistiken langweilen.
Ich habe nur aus deinen erwiederungen ableiten können, dir geht es nicht ums spielen und speziell spass am Malefizspiel.
Dir geht es nur darum, wie kann ich unter ausnutzung aller zwangsläufig entstehenden Regellücken meinen punktestand im RANKING UM JEDEN PREIS verbessern, egal, wie es auch immer ausgehen mag, für dich zählen nur punkte, lese einfach einmal deine vielen Postings nach.
Spielen aus freude an der Sache ist das eine ding, spielen unter Rankingbedingungen zeigt den wahren Charakter des gegners, ist leider so, den rest kannst du dir selber schnitzen, irgenwie tust du mir auch leid.
Ich grüße dich.

_nico_ · User Joined: 24 Jun 2007 Posts: 39

Ja Ignatz es gibt halt Gewinnertypen wie mich die immer versuchen aus allem das optimale rauszuholen, und es gibt auch Losertypen denen es egal ist ob sie gewinnen oder verlieren und das ist meist im wahren leben auch so.
aber wäre ja auch sonst langweilig wenn es keine Loser gäbe.
dann hätte ich z.b hier auf gravon net soviel Spaß weil ich keine Loser abziehen könnte und im wahren leben muss es ja auch Reinigungskräfte und Verkäufer geben, welche die sachen machen auf die Gewinnertypen keinen bock haben.
wie sollen sich die Gewinnertypen den sonst semmeln kaufen, wenn es keine einfachen verkäufer gäbe und auf ein sauberes öffentliches klo will ich ja auch.

ignatz · User Joined: 01 Mar 2005 Posts: 39

hi nico, schöne antwort, du hättest dich nicht outen müßen, war ja sowieso allen bekannt. Ich schreibe ja selten zu solchen Themen, aber es hat sich gelohnt, denn jetzt kann auch der letzte zweifler lesen, wie hoch du fliegst. Aber runter kommen sie alle einmal und bei manchen ist der Absturz dann sehr schmerzhaft, aber nur so kapieren sie es dann.

_nico_ · User Joined: 24 Jun 2007 Posts: 39

AugustFinsterle · Alter Hase Joined: 26 Feb 2005 Posts: 496

Klar wird es immer gewinner und verlierer geben, die frage war dies ja auch nicht, sondern mit welchen mitteln man sie erreicht. Und ich würde lieber Leuten helfen die Scheisse wegzuputzen, als sie zu bescheissen, aber es gibt ja auch unterschiedliche mentalitäten. Und bei Male bis du zweifelsohne eine Granate, du wärst auch weit oben, wenn du keine Tricks anwenden würdest, spielst gut unbestritten. Aber im wahren Leben sollte man mitdenken können und die Grundrechenarten beherrschen, hier kann ich nicht solche Lobeshymnen aussprechen, weil entweder willst du es nicht verstehen(dies dachte ich bisher) oder du verstehst es tatsächlich nicht, wie es läuft mit den 180 Punkten. Übrigens in Berlin heißen die Semmeln Schrippen, der vor längerer Zeit mir gegenüber geäußerte Herkunftsort Berlin (kann ja möglich sein) hat dann also doch einen bayrischen Hintergrund. Mußt nur noch Augustiner zu mir sagen, dann sind auch meine letzten Zweifel verflogen.
_________________
Linsen mit Spätzle und Saitenwurst

stratego · Posted: 11.05.2009 16:28 Post subject:

@ _nico_

1. finde ich deine postings ziemlich dreist was art und inhalt angeht, bei allem was du dir in letzter zeit
so geleistet hast. schade auch, dass du zu den vorwürfen gegen dich nicht so posting-freudig warst.

2. ist das mit dem quartal schon in ordnung, niemand hat einen schlechteren schnitt was ranking durch. besiegte angeht
und gleichzeitig auch den niedrigsten wert bei ranking durch. besiegt.

durch die neue regelung gibt es da nichts mehr für "keller" spiele, gleichzeitig bewirkt eine niederlage,
gegen einen deutlich ranking schlechteren, einen massiven abzug.

3. sines vorschlag ist sicherlich etwas übereilt gepostet worden, aber wenn man sich mal ein paar sek. zeit nimmt,
um zu überlegen was eigentlich gemeint war, kann man sich den kommentar sparen. es ging um fair-play.

das ist sicherlich ein schwieriges wort und das kennt auch nicht jeder, deswegen hier mal etwas hilfe dazu:

fair-play (fairness) gebietet also:

* die anerkennung und einhaltung der (spiel-)regeln
* den partnerschaftlichen umgang mit dem gegner
* auf gleiche chancen und bedingungen zu achten
* das gewinnmotiv zu "begrenzen" (kein Sieg um jeden preis)
* haltung in sieg und niederlage zu bewahren

wobei es nicht nur um die formelle einhaltung der regeln geht. vielmehr sind auch "denken" und "handeln"
gefragt und regeln werden nie so formuliert sein, dass sie den geist von fair-play ersetzen können.

4. gerne kannst du aber ein voting zum sinnlos-posting machen.
3 sek später starte ich ein posting zum unfairsten user auf gravon und glaub mir,
das ergebnis willst du gar nicht wissen.

5. ich hatte vor dir eine verwarnung wegen beleidigung anderer user zu geben.
(und bei dem was du so in letzter zeit angesammelt hast, wäre die nächste strafe deutlich höher)

wenn ich aber dein posting zu gewinnern und losern lese, mit der analogie zu verkäufern und reinigungskräften
wird mir ganz schlecht. das ist mehr als eine beleidigung und zeigt eher eine gesinnung, bei der ich kotzen muss.

und ob du hier noch "weiterhin so viel spaß haben wirst beim loser abziehen" wird sich zeigen.

ich denke du bist da der große loser

stratego

gallonero · Alter Hase Joined: 21 Jan 2007 Posts: 219

_nico_ · User Joined: 24 Jun 2007 Posts: 39

gallonero · Alter Hase Joined: 21 Jan 2007 Posts: 219

Mag sein, dass Du so weit vorauszuplanen imstande bist... trotzdem bist Du Dir der Folgen nicht bewusst!
Aber ecce, ich habe genug: etiam si omnes, ego non.

Auf dass sich alle diesem anschließen!

pfar'zur'
_________________
Accidit in puncto, quod non speratur in anno!

derfuchs · Alter Hase Joined: 15 Jul 2007 Posts: 296

Wer sind denn die drei, die mit "Schlechter als das alte Malefizranking" abgestimmt haben?
Keiner hat sich in seinen Beiträgen für diesen Punkt ausgesprochen.
Wäre interessant, was diese Leute am neuen Ranking schlechter als beim alten finden....
_________________
Masters-Gold 2010|Einzel-Gold 2008|Team-Gold 2007|Team-Silber 2010|Team-Silber 2009|Einzel-Bronze 2012|Einzel-Bronze 2010|Team-Vierter 2012|Masters-VF 2009|Einzel-VF 2009

bridges · User Joined: 04 Nov 2008 Posts: 47 Location: Westfalen

deleted42933 · Guest

- deleted -

AugustFinsterle · Alter Hase Joined: 26 Feb 2005 Posts: 496

Nochmal zum Thema Ranking, ein durchsichtiges Ranking wäre attraktiver, so dass jeder weiss was passiert, wenn er ein oder mehrere spiele verliert. spion versucht das ranking mega gerecht zu machen, er hat ja auch die formel schon veröffentlicht, kann wahrscheinlich der allergrößte teil nicht wirklich nachvollziehen. und genau hier ist das problem, warum alles so kompliziert? egal wie das reglement lautet, auch bei einem einfachen regelwerk, spielen ja letztendlich alle nach der gleichen regel. die ausnutzer wird man immer haben, diese haie, jedoch können sich die kleinen fische leichter orientieren, wenn sie wissen wie alles funktioniert. dies macht meines erachtens das ranking attraktiver und würde zu zuwächsen auf der gravon seite sorgen.
_________________
Linsen mit Spätzle und Saitenwurst

belsazar · Fortgeschrittener Joined: 28 Jan 2007 Posts: 154

Mit Schmunzeln habe ich die Diskusion aufgenommen,

ganz simpel ganz einfach, wer gegen Rankingschlechte spielt muß auch ordentlich Federn lassen wenn er gegen solchen einmal verliert. So im Verhältnis 10 zu 1 von Nr 1 zum letzen ist wohl ausreichend.

Und Spion: Ist es möglich eine Rankingliste mitlaufen zu lassen der 25 Besten wenn diese gegeneinander gespielt haben? Also wo nur gute Spieler gewertet werden. Denn ich mußte schon vor geraumer Zeit feststellen das die guten selten gegen gute spielen.
_________________
deus lo volt

belsazar · Fortgeschrittener Joined: 28 Jan 2007 Posts: 154

Nach langen beobachten komme ich zu dem Schluß dass das Ranking erheblich schlechter wurde.
2 oder 3 verlorene Spiele katapultieren einen in die Versenkung. Spiele gegen gute Spieler werden viel zu schlecht bewertet.
Schlechtere Spieler werden höher bewertet als gute
Schaut mal Schwede (bitte nichts für ungut Schwede) hat 49,6 % gewonnen im Schnitt gegen Gegner von einem Rating-Durchschnitt von 1010.
Somit dürfte er nicht auf Platz 12 sein sondern rechnerisch irgendwo um Platz 37 so wie zero der 52,4 % der Spiele gewonnen hat gegen Durchschnittliche 1010 und hat derzeit Platz 40! Müßte meines Erachtens vor Schwede sein.
Es gibt noch viele andere wie Ra gewinnt 50,9 % der Spiele gegen Spieler mit 1044,4, oder drombi die Nr. 3 50,1 % gewonnene Spiele gegen Spieler mit 1026. Wohl eher Platz 25.
Ihr erwähnten:"ich will euch nicht Persönlich angreifen, sonder habe Euch nur als Beispiele heruagepickt."

Lieber Spion, bitte überarbeiten!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
_________________
deus lo volt