4. Gravon Malefiz Einzel - Was ist neu?

stratego · Last edited by stratego on 12.11.2009 16:14; edited 1 time in total

die regeln für das 4. einzel turnier stehen soweit fest.
aufgrund der erfahrungen und änderungswünsche, haben wir einiges geändert.

bitte nehmt euch alle 10 min. zeit, um die regeln mal komplett zu lesen.

die wichtigsten änderungen fasse ich stichwortartig zusammen, aber wie gesagt, bitte einmal komplett lesen.

- wir starten mit einer 1. gruppenphase - festes feld - 48 teilnehmer
- 8 gruppen a 6 spieler => weiter kommen die top 4 jeder gruppe
- die besten 8 (gemäß ranking) angemeldeten spieler werden in gruppe A1 bis H1 gesetzt
- die restlichen 40 spieler werden den gruppen zufällig zugelost
- die auslosung ist offen (raum posten wir noch) - jeder kann zuschauen

- die 2 gruppenphase hat ebenfalls 8 gruppen a 4 spieler
- es qualifizieren sich die besten 2 je gruppe für das achtelfinale

- spiele in den gruppenphasen = 3 (es müssen 3 gespielt werden)
- spiele im achtel- viertel- halbfinale = best of 5 (k.o. system)
- großes, kleines finale = best of 7 (k.o. system)

- punktesystem für beide gruppenphasen
- ergebnisse können nur 3:0 oder 2:1 sein
- für ein 3:0 gibt es 3 punkte - für ein 2:1 gibt es 2 punkte
- ein spieler nicht erschienen = 3:0 verloren
- beide nicht erschienen = 0:0
- bei punktgleichen spielern entscheidet der direkte vergleich

die zeiten wurden auch etwas angepasst, die übersicht im gravopedia ist hier:
http://gravopedia.gravon.de/index.php/Malefiz_Einzel_2009

wir wünschen viel spaß und erfolg

stratego

AugustFinsterle · Alter Hase Joined: 26 Feb 2005 Posts: 496

Perfekt Stratego, habe mir die 10 min zeit genommen und ob du es glaubst oder nicht, ich habe nichts zum meckern. nur eine frage(kann ja nicht anders sein) habe ich noch. Angenommen es melden sich tatsächlich 48 spieler an, wir funktioniert es dann bei der Auslosung? Habt ihr einen achteckigen würfel? oder wie werden die gruppen g und h gefüllt? oder hab ich da einen denkfehler?
_________________
Linsen mit Spätzle und Saitenwurst

clarkgable · Fortgeschrittener Joined: 26 Oct 2007 Posts: 94

[Falls hier kein Vorschlag erwünscht ist, einfach löschen.]

Hier eine Möglichkeit:
Für jeden zu setzenden Teilnehmer wird 2 x gewürfelt:
Beim 1. Wurf entscheidet nur gerade oder ungerade Zahl.
Beim 2. Wurf nur die Zahlen 1-4, bei 5 oder 6 wird nochmal gewürfelt.
Dann ergeben sich 8 Möglichkeiten, die alle gleich wahrscheinlich sind.
Ich hoffe, folgende Tabelle ist verständlich:

2.Wurf: .....................1............2.............3............4

1.Wurf: ungerade....A1...........B1..........C1..........D1

1.Wurf gerade.........E1...........F1..........G1..........H1

Just my two cents.
_________________
Der Mensch ist nur da ganz Mensch, wo er spielt.
Schiller

stratego · Posted: 13.10.2009 05:22 Post subject:

das ist das noch erleben darf - nix zum meckern...

und selbst der achter-würfel wird zum termin fertig sein.
insoweit werden wir die teilnehmer per 8ter würfel verteilen. (spion sei dank)
in welchem raum das passiert, geben wir dann bekannt.

stratego

ps danke clark gable für den vorschlag, aber ich denke ein 8ter würfel ist einfacher
und digital ja auch einfach zu machen.

markus1971 · Posted: 13.10.2009 11:56 Post subject:

Hallo Stratego,

Muß mich anschließen so wie die Punkte vergabe gemacht wurde ist sie gut.
Ein 3-0 mit 3 Punkten und ein 2-1 mit 2Punkten zumachen halte ich für perfekt! Weil ein 3-0 nun mal besser ist.

Und diesmal hast du sogar den August auf deiner seite das soll was heißen

gruß
Markus

AugustFinsterle · Alter Hase Joined: 26 Feb 2005 Posts: 496

Das mit dem Achterwürfel war ein Scherz und ihr macht es wirklich? Gute Idee. @Markus, wie schon öfters erwähnt lagen Stratego und ich nie meilenweit beim reglement auseinander und ich fühle mich auch ein klein bißchen bestätigt mit meinen kritiken und vorschlägen, wenn ich dieses neue regelwerk so sehe.
_________________
Linsen mit Spätzle und Saitenwurst

markus1971 · Posted: 14.10.2009 10:35 Post subject:

hallo August,

Wie du weißt habe ich mich sehr oft eingeschaltet und meine meinung gesagt, nur da hatte ich einen anderen namen! Wir 2 haben uns oft drüber unterhalten , und wir waren da einer meinung!

Gruß
markus

AugustFinsterle · Alter Hase Joined: 26 Feb 2005 Posts: 496

Stimmt ich erinnere mich zum einen an die diskussionen und auch an deine statements die auf meiner wellenlänge lagen. laß uns glücklich sein darüber, daß der ganze mist mit einen punkt fürs verlieren, u.s.w. weg ist. und es wurde ja, dies macht mich noch glücklicher mit konsequenzen für arrogante nichtspieler gedroht.
_________________
Linsen mit Spätzle und Saitenwurst

stratego · Posted: 15.10.2009 04:49 Post subject:

hmm,

also "der ganze mist" ist nicht weg, sondern langsam auf dem weg.
pefekt ist das system erst, wenn folgendes punktesystem gespielt wird:

3:0
= 3 punkte für gewinner => klar gewonnen
= 0 punkte für den verlierer => klar verloren

2:1
= 2 punkte für den gewinner => knapp gewonnen
= 1 punkt für den verlieren => knapp verloren

1 spieler nicht gespielt = 3:0 verloren
beide nicht gespielt = 0 punkte für beide

insoweit zählt jedes spiel und jedes ergebnis, das turnier wird dynamischer.

aber wir sind ja auf halber strecke angekommen.
das masters wird aber auf jeden fall den punkt für den verlierer behalten.
das ist einfach zu perfekt.

stratego

markus1971 · Posted: 15.10.2009 06:49 Post subject:

Hallo,

Natürlich beim masters ist es ja auch ok, weil die besten unter sich sind.

wenn man also 2-1 verliert gibt es noch einen Punkt finde auch gut!

Gruß
Markus

AugustFinsterle · Alter Hase Joined: 26 Feb 2005 Posts: 496

@ Stratego, bei deiner "optimalen" Punkete vergabe sieht es dann so aus, dass einer der dreimal 1:2 verliert (3Punkte), genauso gut dasteht, wie ein Spieler der einmal 3:0 gewinnt und zweimal 0:3 verliert. Oder noch extremer finde ich ein spieler gewinnt einmal 3:0 und verliert dann zweimal 1:2 (5 Punkte), während ein anderer zweimal 2:1 gewinnt und einmal 0:3 verliert (4 Punkte) hat. Schön das dies für dieses Turnier nicht gilt, aber grundsätzlich könnte man nachdem Einzelturnier mal darüber abstimmen lassen, dann sollte es geklärt sein.
_________________
Linsen mit Spätzle und Saitenwurst

gallonero · Alter Hase Joined: 21 Jan 2007 Posts: 219

wenn man nach dem "perfekten" Muster spielen würde, bräuchte man ja keine Punkte - die Spiele, die man gewinnt, sind ja dann die Punkte.

Es sei denn, es gäbe 4 P. für ein 3:0 und 3 P. für ein 2:1 - der Verlierer bei 2:1 bekäme (weil knapp verloren) noch einen Punkt.
_________________
Accidit in puncto, quod non speratur in anno!

AugustFinsterle · Alter Hase Joined: 26 Feb 2005 Posts: 496

Melde mich an fürs Turnier. AugustFinsterle ist dabei
_________________
Linsen mit Spätzle und Saitenwurst

sat · Alter Hase Joined: 20 Oct 2006 Posts: 385

@august

melde dich bitte unter "anmeldungen" an, das ist für uns übersichtlicher.

belsazar · Fortgeschrittener Joined: 28 Jan 2007 Posts: 154

nichts zu meckern ist ja öde!
also ob ein korrekter 8er Würfel gebaut werden kann möchte ich bezweifeln!

_________________
deus lo volt